Blogia
TETSUO'S CORNER

REGRESAMOS AL FUTURO DE BLADE RUNNER

REGRESAMOS AL FUTURO DE BLADE RUNNER

Acaba de llegarme una noticia que hará la delicia de los cinéfilos aficionados al buen cine de ciencia ficción: este año se reestrena Blade Runner, de Ridley Scott (Alien, El 8º Pasajero, Black Rain, Thelma & Louis), en los cines de todo el mundo.

La película, basada en el relato ¿Sueñan Los Androides Con Ovejas Eléctricas? del gran Philip K. Dick, y protagonizada por Harrison Ford (conocido por haber dado vida a personajes tan queridos como Han Solo o Indiana Jones), Sean Young (No Hay Salida, Ace Ventura), Rutger Hauer (Los Señores Del Acero, Carretera Al Infierno), Daryl Hannah (1,2,3, Splash, El Hotel De Los Fantasmas), M. Emmet Walsh (Sangre Fácil, Critters), Joanna Cassidy (El Cuarto Protocolo, ¿Quién Engañó A Roger Rabbit?) y Edward James Olmos (el teniente Castillo en la serie Corrupción En Miami), transcurre en la ciudad de Los Ángeles, en un futuro en el que los humanos conviven con unos androides, llamados replicantes, destinados a realizar los trabajos mas penosos y cuyo tiempo de vida es limitado.

Los últimos modelos creados, llamados Nexus 6, eran muy similares a los humanos, pero se amotinaron y fueron prohibidos en todo el planeta. Para capturar a los androides disidentes se crea una facción especial de la policía, llamados los blade runners, en la que milita Deckard, el personaje al que da vida Harrison Ford, y que se verá envuelto en una persecución sin precedentes y en una historia de amor con una replicante de última generación, interpretada por Sean Young.

La película destaca porque, en su momento, saco a la luz temas muy candentes como la integración de las minorías étnicas, la deshumanización en una sociedad tecnocratica, la igualdad de derechos en todos los sentidos, etc. Son muchos los que llevan intentando, desde que se estrenó la película en 1982, extraer mensajes subliminales del ya por si complejo argumento y eso se afianzó, cuando en 1992, se cambiaron algunas cosas en un "director's cut", en el que se eliminaba la voz en off del propio Deckard, se añadían algunas escenas, en las que se dejaba entrever la posibilidad de que el propio protagonista sea un replicante y cambiaban el convencional final de la película original, a uno mas abierto, como pretendía Scott.

Ahora, cumpliéndose 25 años de su estreno, se va a estrenar una nueva revisión de este clásico de la ciencia ficción.

Debo destacar la esplendida banda sonora compuesta por Vangelis (que ya ganó el Oscar por la música de Carros De Fuego), cuya pieza de los créditos finales es uno de los temas mas bellos que jamás se hayan escuchado.

Ya solo nos queda esperar que sorpresas nos deparará esta revisitación de la que es la mejor película futurista de todos los tiempos, con permiso de Metrópolis, del gran Fritz Lang, por supuesto.

 

4 comentarios

Tetsuo -

Pues para mi la mejor pelicula de Ridley Scott,y con diferencia, es Alien,el 8º Pasajero,una obra maestra que creó escuela.En cuanto a su hermano Tony,a mi me parece bastante peor que Ridley,con una filmografía mas bien penosa,quitando El Ansia,un original film sobre vampiros, Amor A Quemarropa,aunque esta es fifty fifty con Tarantino y la infravalorada Domino,que a mi me gustó,aunque hay que visionarla sin pretensiones.

Marcelo -

La única pelicula que me gusta completa de R. Scott es Black Rain. No tengo más remedio que reiterarme:Blade Runner no es una pelicula tan valiente como se dice.

Tetsuo -

Hey Marcelo !!!!! Cuanto tiempo !!! Para nada estoy de acuerdo contigo, a mi Blade Runner me parece una obra maestra que tocaba temas que hasta entonces,nadie se habia dignado a tratar y Ridley Scott es un director irregular,pero no puedes negar que su primera epoca,la de Los Duelistas,Alien,El 8º Pasajero,Black Rain o Thelma & Louis, esta llena de grandes obras. Lo malo,que sus ultimas peliculas (quitando Gladiator) son autenticos truños,aunque Hannibal tenía su encanto.
Saludos.

Marcelo -

No sé si estarás de acuerdo conmigo en que, Blade Runner s una de las peliculas más sobrevaloradas de la Historia. Verdad que traslada los clichés del cine negro clásico con notable acierto a la ciencia-ficción pero más allá de eso, no le encuentro tantas virtudes como se comentan. E incluso esteticamente no creo en esa Influencia que se propugna. Por otro lado, R.Scott siempre ha sido un mediocre. Prefiero a su hermano un mediocre pero con conocimiento de causa.